А пока я тут всё ещё развлекаюсь с WordPress, оставил для сайта в тесте только один instance php-cgi.exe (надо было сразу это сделать, не?), поскольку, например, один такой процесс больше 12.5% от двух QC CPU физически сожрать не может. Без кеша под ab.exe -n 1000 -c 10 сайт с WordPress и с одним процессом php-cgi обрабатывает аж, скажем, 10 запросов в секунду (если количество php-cgi увеличить до дефолтных четырёх, то иногда получается запросов эдак 25/сек., и, как я уже говорил, при этом довольно долго и успешно просирается процентов 50 от обоих CPU). Все возможные кеши я ещё не протестил, hyper cache всё ещё считаю лучшим, но постоянно вижу проблемы с тем, что протухший кеш не протухает вовремя. Можно его принудительно обновлять, даже раз в, эээ, три минуты, но с ним сайт может обслуживать и запросов 100-200 в сек., что для виртуального хостинга неплохо. А без кеширования сайт вполне можно использовать как “уютненький дневничок” начального уровня извините за шизофренический поток сознания но мне этот пых уже весь моск высосал рас рас адин адин

Для сравнения, скриншот работы tomillo.ru, сайт на ASP .NET под ab.exe -n 1000 -c 10

Прожевал 500 запросов в секунду “из коробки”, тупо на порядок-два быстрее вордпресса, .NET патамучта.

В пике до 80% CPU, ага, поэтому виртуальный хостинг тестить с помощью ab не надо, это никому не понравится :-)

И вот то же самое, ab.exe -n 1000 -c 10, только для test.tomillo.ru, wordpress без кешей, для полноты ощущений сайт обслуживают 8 инстансов php-cgi.exe:

Обратите внимание на длительность процесса, и обведённые циферки. Циферки – это CPU. Для одного сайта, их там суммировать надо, если вы не поняли :-). Причём в данном случае при снятии вот этого вот скриншота масштабирования производительности при увеличении количества процессов php-cgi.exe не произошло, вот они все обработали щаз 10 запросов в секунду, и всё, может мне не везёт с этим, не знаю :-)

Не, ab, повторяю, по большому счёту меряет сферических попугаев в вакууме, эмулирует работу сайта под DDoS, больше ничего. Сервис для массового пользователя на этом всём делать теоретически можно, и с юникс-хостингов причём народ с вордпрессом на windows-хостинг вполне себе побежит :-) Но практически глядя на всё это мне хочется для начала хорошенько убицца об стену. Два раза

А то сейчас на ровном месте заклинило при ковырянии в профиле пользователя на Call to undefined function wp_enqueue_script() in bla-bla-bla user-edit.php on line 15, и оно потом же стало отдаваться другим юзверям при обращении к дефолтной странице, я аж с перепугу соответствующий пул в IIS перезапустил, думаю вот, шо это было.

У сайта тыща уникальных посетителей в день примерно, btw. Если сравнивать со средневзятой заточенной под столько посетителей интернет-лавкой на asp или asp .net, то впадаю в ужас сразу. Там визуально ну скачет потребление CPU от нуля, до 0.3, до 1%, ну может до 2%, если выше, то уже значит что у кодера руки этосамое. А тут “из коробки” каждый процесс php-cgi.exe норовит откусить 12.5% (это ядро одно, если б пых умел бы больше жрать, то сожрал бы больше). Поскольку закешировали всё что можно, это не при каждом запросе к прекрасному вордпрессу происходит, но всё-таки. По умолчанию вобще же АдЪ. Только-только начало доходить, что это ж красноглазики вот с этим вот пыхапе обречены навечно жить, весь этот их скрежет зубовный оказалось что неспроста :-) И деваться-то им некуда, дотнета нет, классического асп нет, а в существование Mono на юнихах в производственных масштабах я не верю :-) Так что жалеть их надо, понимаем, тяжело вам, ребята, жить в мире с бесплатным ПО. Так что крепитесь, вы не одни, мы вам сочувствуем и жалеем всей душой :-)

Ну ладно, пойду от вас попробую английский позубрить, иначе зачем в этот прекрасный вечер я лишил себя трёх заслуженных литров пива (страдает)

Коллеги сейчас пробуют отковырять что-нибудь полезное из инсталляции Zend Server, уже вроде отковыряли, но пока тоже безуспешно. Zend Optimizer Plus тянет за собой кучу зависимостей, типа QT :-) но пока и затягивание соотв. библиотек тоже не помогло. Следите за рекламой, тэкскэзэть

Интересно, проводилось ли вообще в процессе “сертифицирования для Windows Server 2008″ 1С-Битрикс (популярного в России web-приложения, используемого в основном на shared unix-хостингах) какое-либо тестирование этого самого сертифицируемого приложения на средневзятом shared windows-хостинге, хотя бы на одном, хотя бы у самого большого партнёра Microsoft? А то что-то я подозреваю, что актуальная на момент сертификации триальная версия пыхапешного Битрикса не запустится на большинстве стандартных shared windows-хостингов вообще никак и ни в каком виде.

(давайте для простоты возьмём windows-хостинги Godaddy и 1and1, например)

Делай раз:

3. Please check that your PHP is compiled in ZTS mode for Windows and non-ZTS mode for Unix. This can be checked by looking at the top part of the phpinfo() function and checking “Thread Safety” row – it should say “disabled” for Unix and “enabled” for Windows.

Делай два:

It is recommended to use a non-thread safe build of PHP with IIS 7.0 FastCGI

Прекрасно, по-моему. “Избавь меня Бог от таких друзей, а с врагами я уж как-нибудь сам разберусь”.

Дальше, например, с помпой сертифицируем Битрикс на Windows 2008, 1С-Битрикс: Управление сайтом – Первый PHP продукт Certified for Windows 2008

Поскольку тестовая версия битрикса не умеет работать без Zend Optimizer, то в инструкции по установке битрикса предлагают ставить прямо на сервер Zend Server Community Edition. Может ещё apache поставить? При этом в самой инструкции описана установка thread safe Optimizer-а, что тоже не может не радовать, “правильной дорогой идёте, товарищи”.

“Тому, кто это придумал, нужно гвоздь в голову вбить” ™

Всего-то одна библиотека нужна, больше ничего.

Вот, например, тред на три страницы, в конце можно найти вроде работающую .dll. “Certified for Windows 2008”, my ass (или как там принято говорить ОЯЕБУ по-английски).

Ну и это всё на обычном windows-хостинге

“А что ж Вы без P.S. мое письмо опубликовали? :-) Комментарии-то так и не работают похоже. Хотел написать, что вряд ли получится сравнение, т.к. по моим данным миграция идет на community server”

(На tomillo.ru комментарии действительно сломались, поэтому комментировать в данный момент можно на http://tomilin.livejournal.com/, это зеркало.)

Я по жизни немножко Microsoft addict (или как это называется), но обсуждение ситуации с Born to Learn меня что-то начало уже совсем удручать. Community Server, если кто не в теме, это такое приложение на ASP .NET, используется в том числе как движок для блогов Microsoft Technet/MSDN. Миграция Born to Learn с WordPress на Community Server – это натуральный PR disaster, ниже плинтуса.

Объясняю.

Как минимум с 2008–го года я прочитал массу пресс-релизов и прочей макулатуры про “поддержку PHP в Windows”. Массу. Я просто боюсь себе представить количество чемоданов с печеньками, которые заносили из Империи Зла в Zend (и куда там ещё) для получения соответствующей поддержки.

Даже такой простой хостинговый инженегр, как я (ну не только я один, естественно), с 2008–го года имел обширную переписку с благословенной Империей Зла, как раз на тему поддержки PHP на Windows. Нам много рассказывали о том, как хорошо работает FastCGI с PHP на IIS, и т.д. Я даже стал немножко соглашаться, что работает оно хорошо :-)

В то же время начал активную деятельность уникальный ресурс по сертификации и обучению технологиям Microsoft (ну я уже писал) – блог Born to Learn. В сентябре 2008–го года он начал работать на Community Server (вот тут можно посмотреть на старую версию). Летом этого года он был полность мигрирован на WordPress, ВНЕЗАПНО работающий, как мы выяснили, на Linux и Apache. В результате переезда там поменялось всё, начиная от структуры, и заканчивая дизайном.

Если сейчас тамошний блог на WordPress запилят, и повезут это всё обратно на Community Server, то я, наверное, заплАчу.

Менять-то придётся опять всё, структуру и дизайн, всё. Это у блога, наминуточку, с 700000 уникальных посетителей в месяц. Рыдать буду. Горькими слезами. Лучше уж баннер у апача поменяйте, чесслово! Как на securitylab.ru, ага.

Прибить свой блог на WordPress-е, при этом два года уже рассказывая о том, как хорошо работает PHP на Windows, OMFG. Ну неужели нельзя найти хостера, у которого можно захостить такой блог на винде? После почти двух лет с момента релиза FastCGI? Для чего это всё?

Ну я прямо не знаю, давайте у нас его захостим, что ли, пусть нам будет плохо :-) Зачем же “стулья ломать”? Или мы должны прийти к выводу, что windows-хостеры в мировом масштабе такой проект с WordPress-ом не потянут? Нэ понимаю.

Дорогое Спортлото, примите меры. А то чё они?

Пишет нам Стив Балмер Александр Ложечкин:

Я не Стив Балмер, но отвечу. Спасибо, что называется, за сигнал. В Microsoft работает 90000 человек, за всеми не уследишь. Часто сайты заказывают люди весьма далекие от технологий и не всегда они удосуживаются проверить технологии, выбранные подрядчиком. Это не первый случай, когда наши маркетологи вот так вот отличались. Проблема уже эскалирована, думаю, что кто-то скоро громко получит по голове. Ну и сайт будет мигрирован.

С уважением,
Александр Ложечкин,
Microsoft Russia.

Вот, кстати, хороший был бы case study по миграции WordPress-а с Apache на IIS, “без дураков”. В рамках “сами создаём проблемы, и сами их решаем”, это да, но повод тут для миграции действительно хороший, и сайт самый что ни на есть высоконагруженный, насколько я понимаю.

Тут нам было бы интересно узнать, сколько у сайта посетителей, какова нагрузка на CPU (до/после миграции), сколько потребляется RAM (до/после), какие проблемы возникли при миграции, и как их решали, сколько таких сайтов можно разместить на одном физическом сервере, почему сайты с WordPress лучше размещать на IIS :-) и т.д.

Вобщем, снял для истории “fingerprint” сайта httprint-ом.

(запасается попкорном)

Типа, “Born to Learn shares voices from the Microsoft Learning team, and helps you master Microsoft technologies.”, и всё такое, работает на вордпрессе с суперкешем.

Ну я вот не поленился, и попросил тамошний web-сервер представиться:

WWWConnect::Connect(“192.197.214.224″,”80″)\n
source port: 61000\r\n
REQUEST: **************\n
HEAD / HTTP/1.1\r\n
Host: borntolearn.mslearn.net\r\n
Accept: */*\r\n
\r\n
RESPONSE: **************\n
HTTP/1.1 200 OK\r\n
Date: Sat, 03 Oct 2009 13:17:54 GMT\r\n
Server: Apache/2.2.9 (Debian) PHP/5.2.6-1+lenny3 with Suhosin-Patch mod_python/3.3.1 Python/2.5.2 mod_perl/2.0.4 Perl/v5.10.0\r\n

Прекрасно, прекрасно! Слов не хватает, чтобы отобразить гамму переполняющих меня чувств.

А ещё вот можете попробовать найти на этом сайте хоть что-нибудь про IIS.

Поэтому, дорогой товарищ Стив Балмер! Мне бы хотелось попросить тебя посчитать количество денег, затрачиваемых Microsoft на пиар и популяризацию IIS, разработку FastCGI для IIS, пиар и популяризацию “PHP на IIS“, и по результатам торжественно выпиздить с работы того мудака, который сделал это.

Ну пожалуйста, а?

Не говоря уже о том, что задолго до возникновения “Born to Learn” был такой блог Trika, который реально отжигал в качестве ресурса по сертификациям MS, и при этом прекрасно и малобюджетно работал на IIS

The PHP development team is proud to announce the immediate release of PHP 5.3.0. This release is a major improvement in the 5.X series, which includes a large number of new features and bug fixes.

Делай два

I also just noticed PHP 5.3.0 has no MSSQL support yet

В changelog на эту тему нет ничего, ребята просто молча выкинули библиотеку из дистрибутива. И как мне тут подсказывают коллеги, с предыдущей библиотекой из 5.2 новая версия не работает из-за смены версии API.

Опенсурсие во всей красе. Зато бесплатно